在国际足球治理模式面临深刻讨论与变革的当下,国际足联主席詹尼·因凡蒂诺近日就备受关注的意大利足球甲级联赛海外赛计划发表了明确看法，他强调，此类突破传统地域框架的赛事创新，必须置于清晰、稳固的规则约束之下，并直言“去监管化不是好事”，这一表态不仅为意甲联盟的海外拓展构想设定了关键前提，也在更广泛的层面上，重申了在足球商业价值全球化扩张时代，维护赛事完整性、体育公正性及足球生态系统健康的核心治理原则。
近年来,为拓展全球市场、提升商业收入与品牌影响力，将国内联赛的部分常规赛移至海外举办，已成为一些顶级足球联赛积极探索的方向，意甲联盟在此背景下，多次公开讨论并推进在北美、中东、亚洲等地举行“海外轮”比赛的可行性研究，这一设想旨在直接触达更广泛的国际球迷群体，开辟新的收入来源，该计划自提出之日起，便伴随着来自球迷协会、本土社区、足球传统派乃至部分俱乐部内部的复杂争议，涉及对比赛氛围稀释、球迷文化割裂、球员额外负担以及潜在竞技公平性质疑等多重担忧。
正是在此复杂语境下,因凡蒂诺的介入性评论显得尤为重要且具有指导意义，在出席一场全球体育治理峰会时，他明确指出：“足球的全球化发展需要创新思维，但任何创新，尤其是像将国内联赛移至海外举办这样重大的举措，不能在没有明确规则框架的情况下进行，我们需要的是智慧的监管，而非简单的去监管化，去监管化在体育领域往往不是好事，它可能导致不可预见的后果，损害比赛的公正性、球迷的利益以及足球运动的长期稳定。”
因凡蒂诺的这番论述,核心在于强调“规则约束”与“监管”的必要性，这并非意在扼杀商业创新或全球化尝试，而是为确保这些尝试在足球运动整体利益最大化的轨道上运行，具体而言，这种规则框架可能涵盖以下几个关键维度：
竞技公平性与赛程完整性的保障，海外赛的安排必须确保不影响所有参赛俱乐部在标准条件下的备战与竞争环境，规则需要明确赛事选址、时间安排、旅行负担补偿、场地标准等如何做到对所有球队一视同仁，避免因海外赛给特定俱乐部带来额外优势或劣势，维护联赛冠军争夺的纯粹性。
球迷权益与足球文化的保护，国内联赛的根基在于本土社区与忠实球迷，规则需强制要求联赛组织者在追求海外市场时，充分考虑本土季票持有者、常规观赛球迷的权益，例如通过合理的票价补偿、观赛替代方案或数字化接入来弥补其无法亲临“主场”的损失，海外赛的呈现必须尊重和传递原汁原味的足球文化，而非沦为纯粹的商业秀。
第三,与各利益相关方的协调机制，成功的海外赛计划离不开与国际足联、各大洲足联、目的地国家足协、当地政府、转播商、赞助商以及球员工会的全面协调与事先批准，一套清晰的规则应规定必要的协商流程与批准门槛，确保赛事符合全球足球治理体系的整体安排，不与其他赛事冲突，并尊重相关足球管辖区的权益。
第四,财务透明与收益分配公平，海外赛产生的巨额商业收益如何分配，是潜在矛盾焦点，规则需要确保收益分配方案透明、公正，不仅考虑参与比赛的俱乐部，也应惠及联赛整体、基层足球发展以及足球相关公共利益项目，避免加剧俱乐部间的财务失衡。
因凡蒂诺反对“去监管化”的立场，反映了国际足联作为全球足球管理机构，在日益复杂的足球商业环境中扮演“守门人”与“仲裁者”角色的自我认知，完全的去监管化可能引发“逐底竞争”，导致短期商业利益凌驾于体育精神、球迷忠诚和长期生态健康之上，历史经验表明，缺乏足够监管的激进商业化改革，往往伴随争议并可能反噬赛事品牌价值。
对于意甲联盟而言,因凡蒂诺的言论既是提醒，也是路径指引，意甲若想真正实现海外赛的宏伟蓝图，当务之急并非急于寻找首个海外举办地，而是应率先与国际足联、欧洲足球联合会联盟等机构紧密合作，共同设计一套得到广泛认可、细致周全的监管规则与操作指南，这套规则应能有效平衡商业拓展与体育本质，创新尝试与传统守护，全球野心与本土根基。
从更广阔的视角看,意甲海外赛的讨论只是现代足球面临全球化与商业化深层张力的一個缩影，无论是新兴足球赛事形式的涌现，还是资本对足球俱乐部所有权结构的深度介入，抑或是球员转会市场的膨胀，都呼唤着与时俱进、稳健有效的监管智慧，因凡蒂诺的“规则约束论”正是在倡导一种负责任的创新模式：在拥抱变化、开拓市场的同时，坚守足球作为一项社会运动的核心价值，通过集体协商与制度建构，确保这项世界第一运动的可持续发展。
意甲海外赛计划能否从构想走向现实,其成功与否的关键，或许正系于能否在因凡蒂诺所强调的“规则约束”框架内，找到一个既能点燃全球新市场热情，又能赢得本土球迷理解，更能经得起竞技体育公平性考验的精密方案，全球足球界也将密切关注这一案例，将其视为检验足球治理体系能否有效驾驭新时代挑战的重要试金石。
admin
